Parametrische Modellierung: Ich zeichne nicht, ich setze Regeln

Beide Wörter meinen Modelle, die aus Regeln entstehen statt aus Handarbeit. Parametrisch heißt: Ein Bauteil hat Stellgrößen wie Länge, Breite oder Werkstoff, und ändere ich eine davon, rechnet sich das Teil neu. Prozedural heißt: Ein Programm erzeugt aus Regeln selbst etwas, das niemand im Einzelnen festgelegt hat. Wie das im ganz großen Maßstab aussieht, eine ganze Welt nur aus Regeln, steht in Prozedurale Welt erstellen: Regeln schreiben statt Orte bauen.

Mein Designer liegt dazwischen. Ich entscheide, wo etwas hinkommt, und die Regeln entscheiden, wie es im Detail aussieht. Wer aus Planung und Bau kommt, kennt das Prinzip von BIM, dem digitalen Bauwerksmodell: Dort ist eine Wand keine zwei Striche, sondern ein Bauteil mit Maß, Material und Gewicht. Genau so fühlt sich das an, nur dass ich die Regeln selbst schreibe. Gebaut haben den Designer, wie die Welt, KI-Agenten nach meinen Vorgaben.

Alles im Designer liegt auf einem Raster, bei Hüllformen in Schritten von einem Viertelmeter. Bevor ein Teil fest wird, gleitet eine durchsichtige Vorschau ins Raster, und ich sehe genau, wo es landen würde.

Spannend wird es beim Ziehen. Eine Wand ist kein einzelnes Teil, sondern eine Reihe aus Modulen. Das Werkzeug misst die gezogene Länge, setzt so viele ganze Module, wie hineinpassen, und füllt den Rest mit Passstücken von einem halben oder einem ganzen Meter. Bleibt ein ganzer Meter übrig, bekommt jedes Ende einen halben, damit die Wand symmetrisch wirkt. Die Passstücke werden dabei nicht gestreckt, sondern in der passenden Breite neu erzeugt, sonst würden Fugen und Nieten verzerrt. Mein Anspruch an diese Regel war einfach: kein Spalt, den man nicht füllen kann.

Das ist für mich der Punkt, an dem aus Zeichnen Regelwerk wird. Ich sage nur, von wo bis wo. Den Rest weiß das Bauteil.

Eine Platte bleibt eine Platte. Ob sie aus Aluminium, Titan oder Panzerstahl besteht, ist kein anderes Modell, sondern ein anderer Eintrag an derselben Form. Panzerung heißt hier schlicht Schutzhülle: Aluminium für die leichte Struktur, Titan als leichter Schutz, Panzerstahl dort, wo wirklich etwas abgehalten werden muss. Die Form lässt sich in jede Richtung auf Maß bringen und neigen, zum Beispiel um 15 Grad für ein Fensterband oder um 45 Grad für eine Schräge.

Weil der Werkstoff eine Eigenschaft ist, kann das Werkzeug mit ihm rechnen. Die Masse ergibt sich aus Volumen, Füllgrad und Dichte, und rechts im Panel stehen laufend Gewicht, Windlast und Zahl der Teile. Ich sehe beim Bauen, was mein Entwurf wiegt, ohne selbst einen Taschenrechner anzufassen.

Am meisten hat mich die Statik überzeugt. Ich wollte keine Klötzchenwelt, in der Wände frei in der Luft hängen. Deshalb prüft das Werkzeug bei jedem gesetzten Teil, ob ein Lastweg bis zum Fundament führt und ob Spannweite, Auskragung (also wie weit etwas ohne Stütze übersteht) und freie Höhe zum Werkstoff passen. Die Grenzen sind keine Fantasiewerte, sondern Faustwerte aus dem Stahlbau, bei Gitterrosten etwa aus den üblichen Belastungstabellen.

Hält ein Teil nicht, wird es rot, und ein Klick auf das kleine i nennt den Grund: trägt nicht, Auskragung 2,55 Meter, erlaubt sind 1,4 Meter beim Gitterrost. Verboten wird nichts, auch ein roter Entwurf lässt sich speichern. Aber man sieht sofort, wo eine Stütze fehlt.

Aus demselben Grund liefere ich keine fertigen Türme oder Tore, sondern Grundformen wie Mauer, Stütze, Rampe und Platte. Was daraus wird, entscheidet, wer baut. Die Statik sorgt dafür, dass es glaubwürdig bleibt.

Farbe gehört nicht zur Form. Jeder Entwurf hat einen Anstrich aus Hauptfarbe, Akzent und Detail, dazu einen Regler für Abnutzung. Ich kann alles auf einmal umfärben oder ein einzelnes Teil anpinseln. Darüber liegen Markierungen: Schrift, Warnstreifen, Bodenpfeile, Linien, Schmutz oder ein Leck. Sie haften an der Fläche, nicht am einzelnen Teil, und laufen deshalb über Fugen und Kanten weiter. Lösche ich ein Teil, verschwinden seine Markierungen mit.

Das klingt nach Kosmetik, folgt aber derselben Idee. Ein Anstrich ist ein Satz Daten, der auf jede Form passt, weil jedes Teil dieselben Farbkanäle hat. Ein neues Farbschema braucht kein einziges neues Modell.

Wenn ich ein Foto sehe, das mir gefällt, baue ich es nicht nach. Ich frage: Lässt sich so etwas mit meinen Teilen bauen? Wenn nicht, fehlt ein Bauteil oder eine Regel, und die kommt dazu. Ein nachgebautes Modell ist ein Einzelstück. Ein guter Satz Bauteile trägt tausende Entwürfe, auch solche, an die ich nie gedacht habe.

Dieselbe Denkweise steckt in jedem guten Produktkonfigurator. Wer seine Produkte als Bauteile mit Regeln beschreibt, statt jedes Angebot neu zu zeichnen, bekommt Maße, Gewichte und eine erste Plausibilitätsprüfung praktisch mitgeliefert. Wie weit das trägt, zeigt der Gang unten. Er besteht aus denselben Bauteilen wie die Wand im ersten Clip, mit Licht, Bodenmarkierung und Abnutzung.

• Prozedurale Welt erstellen: Regeln schreiben statt Orte bauen
• Claude Code im Alltag: Ich sitze nicht mehr am Code, sondern davor